BACAAJA, JAKARTA – Aliansi mahasiswa yang menamakan diri BEM Bersatu belakangan jadi sorotan setelah mengkritik gelombang aksi mahasiswa yang ramai terjadi di berbagai daerah. Mereka menilai gerakan mahasiswa harus tetap independen dan nggak boleh ditunggangi kepentingan politik praktis.
BEM Bersatu juga mengulik dugaan jaringan politik di balik vokalnya mantan Ketua BEM UGM, Tiyo Ardianto.
Namun di tengah pernyataan tersebut, sejumlah kampus justru ramai-ramai ngeluarin klarifikasi karena nama organisasi mahasiswa mereka disebut ikut terlibat dalam forum BEM Bersatu.
Juru bicara BEM Bersatu, Rahmat Djimbula, menegaskan pihaknya menolak segala bentuk campur tangan politik dalam gerakan mahasiswa.
“Kami, BEM Bersatu, menolak segala bentuk penunggangan gerakan mahasiswa oleh kepentingan politik praktis. Gerakan mahasiswa harus tetap menjadi suara rakyat, bukan alat elite dalam perebutan kekuasaan,” kata Rahmat, dikutip dari Antara, Selasa (16/6/2026).
BEM FTI UBSI bantah ada entitas pengurus bernama Ahmad
Tak lama setelah konferensi pers digelar, klarifikasi pertama muncul dari Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Teknik Informatika Universitas Bina Sarana Informatika (FTI UBSI).
Lewat unggahan di akun Instagram resmi mereka, BEM FTI UBSI menegaskan organisasi tersebut tidak terlibat dalam kegiatan BEM Bersatu dan tidak pernah mengirimkan delegasi ataupun perwakilan.
Yang menarik, pihak kampus juga membantah keberadaan sosok bernama Ahmad yang mengaku mewakili BEM FTI UBSI dalam konferensi pers tersebut.
“BEM FTI UBSI tidak memiliki pengurus, anggota, maupun ketua bernama Ahmad sebagaimana yang disebutkan dalam pemberitaan terkait,” tulis mereka dalam pernyataan resmi.
BEM Psikologi UNJ gak pernah beri mandat
Klarifikasi berikutnya datang dari BEM Fakultas Psikologi Universitas Negeri Jakarta (UNJ). Mereka menegaskan tidak pernah memberikan mandat kepada siapa pun untuk mewakili organisasi dalam forum tersebut.
Menurut BEM FPsi UNJ, sosok yang disebut hadir dalam konferensi pers memang merupakan alumni Fakultas Psikologi UNJ angkatan 2020. Namun yang bersangkutan bukan bagian dari kepengurusan aktif BEM periode 2026.
Karena itu, seluruh pernyataan yang disampaikan dianggap sebagai pendapat pribadi dan bukan sikap resmi organisasi mahasiswa kampus.
Unas: bahkan kami gak punya BEM Universtias
Sorotan juga datang dari lingkungan Universitas Nasional (UNAS).
Dalam pernyataan yang beredar, pihak kampus menjelaskan bahwa hingga 16 Juni 2026 mereka tidak memiliki organisasi BEM tingkat universitas.
Artinya, pihak yang mengatasnamakan BEM Universitas Nasional dalam forum tersebut dinilai tidak memiliki legitimasi kelembagaan.
UNAS bahkan meminta individu bernama Ardi Zulkifly untuk memberikan klarifikasi sekaligus mencabut penyebutan nama kampus dalam forum BEM Bersatu.
Civitas Akademika Unpam minta investigasi independen
Reaksi paling keras datang dari Aliansi Mahasiswa Universitas Pamulang (Unpam). Mereka mengecam dugaan penggunaan nama organisasi mahasiswa kampus dalam forum BEM Bersatu tanpa legitimasi yang jelas.
Aliansi Mahasiswa Unpam menilai tindakan tersebut berpotensi merusak citra kampus sekaligus mencederai marwah gerakan mahasiswa.
Karena itu, mereka mendesak pihak kampus melakukan investigasi menyeluruh terhadap pihak-pihak yang terlibat serta memberikan sanksi sesuai aturan yang berlaku.
Dugaan aktor politik
Dalam konferensi persnya, BEM Bersatu juga melontarkan kritik terhadap sejumlah aksi mahasiswa yang belakangan berkembang di berbagai daerah.
Mereka menilai beberapa aksi mulai kehilangan arah karena dianggap minim kajian, argumentasi kurang kuat, dan substansi tuntutan yang dinilai belum jelas.
“Kami menilai sejumlah aksi mahasiswa belakangan ini mulai kehilangan arah, ditandai minim kajian, lemahnya argumentasi, dan ketidakjelasan substansi tuntutan,” ujar Rahmat.
Selain itu, BEM Bersatu juga menyinggung dugaan adanya keterlibatan aktor politik dalam sebagian gerakan mahasiswa.
Mereka menyoroti mantan Ketua BEM UGM, Tiyo Ardianto, yang disebut menjadi salah satu figur dalam aksi penolakan Program Makan Bergizi Gratis (MBG).
Dalam pernyataannya, BEM Bersatu mengaitkan sejumlah relasi dan kehadiran tokoh politik maupun publik dalam kegiatan yang disebut melibatkan Tiyo. Namun berbagai dugaan tersebut belum disertai putusan atau penetapan resmi dari lembaga berwenang.
BEM Bersatu juga menolak penggunaan narasi bahwa Indonesia sedang berada dalam kondisi krisis total apabila tidak didukung data yang komprehensif dan dapat diverifikasi.
Polemik makin menggelinding
Alih-alih hanya memicu perdebatan soal arah gerakan mahasiswa, kemunculan BEM Bersatu kini justru memunculkan polemik baru.
Sejumlah kampus ramai-ramai membantah keterlibatan organisasi mahasiswa mereka, sementara perdebatan soal independensi gerakan mahasiswa dan dugaan campur tangan politik terus bergulir di ruang publik.
Singkatnya, polemik ini nggak lagi sekadar soal isi kritik yang disampaikan BEM Bersatu, tapi juga soal siapa sebenarnya yang berbicara dan seberapa kuat legitimasi mereka mewakili mahasiswa. Kira-kira, siapa dalan di balik aksi BEM Bersatu? (*)
